Риторика MAGA

Нормализация ненависти

В американской политике слова — это не просто ветер, они задают нормы, проводят красные линии и показывают толпе, что допустимо. С 2016 года риторика, связанная с MAGA, неоднократно размывала эти границы в вопросах расы и религии. Этот паттерн не скрыт: жесткое дехуманизирование иммигрантов, двусмысленность по поводу экстремистских групп и флирт с открыто антисемитскими фигурами совпали с заметным ростом инцидентов ненависти — особенно против евреев. Здесь не утверждается, что каждый сторонник MAGA — расист или антисемит. Речь о том, что высокопоставленные сигналы от самых заметных лидеров MAGA помогли нормализовать и вдохновить тех, кто таков.

Данные: рост преступлений на почве ненависти и антисемитизма

Федеральные и общественные исследования показывают, что инциденты ненависти резко выросли в последние годы. Программа Федерального бюро расследований по унифицированной отчетности о преступлениях зафиксировала повышенный уровень преступлений на почве ненависти в 2023 году, где раса/этничность и религия были одними из главных мотиваторов. Независимый мониторинг Антидиффамационной лиги (ADL) выявил, что количество антисемитских инцидентов в США достигло рекордного уровня в 2024 году (9 354, рост на 344% за пять лет). Какова бы ни была точная причина, тренд очевиден.

Риторические сигналы, нормализующие маргиналов

Лидеры задают границы. В сентябре 2020 года, когда Дональда Трампа попросили осудить белых супремасистов, он сказал Proud Boys «отойти и быть готовыми» — фразу, которую группа быстро приняла. В тот же политический период Трамп неоднократно использовал выражения об иммигрантах, «отравляющих кровь нашей страны», риторику, широко отмеченную за отголоски нативистских и даже нацистских формулировок. Это не оговорки, а сигналы.

«Обe стороны» и линия через Шарлоттсвилл

После смертельного митинга Unite the Right в Шарлоттсвилле в 2017 году — организованного белыми националистами — формулировка Трампа о «очень хороших людях... с обеих сторон» стала ключевым моментом. Защитники утверждают, что позже он сказал, что не имел в виду неонацистов; критики отмечают, что первоначальное моральное уравнивание все равно оправдало цель митинга и смутило границу между демократическим протестом и явной нетерпимостью. В любом случае экстремисты услышали терпимость к своему присутствию в общественном пространстве.

Исследования: экстремистские последствия связаны с сигналами элит

Рецензируемые исследования подтверждают то, что подсказывает здравый смысл: сигналы элит имеют значение. Округа, где проходили митинги Трампа в 2016 году, затем зафиксировали рост сообщений о событиях, мотивированных ненавистью. Отдельные исследования показывают, что политический взлет Трампа коррелировал с ростом предубеждений среди его сторонников в отношении расовых и религиозных меньшинств, а одобрение Трампа предсказывало большую поддержку политического насилия, опосредованного расистскими и ксенофобскими настроениями. Короче говоря: риторика меняет восприятие норм, и за этим следует поведение.

Рекордный рост антисемитизма и проблема коалиции

Антисемитские инциденты достигли рекордных уровней в 2024 году, при этом ADL связывает большинство из них с контекстами, связанными с Израилем после 7 октября 2023 года. Но данные ADL и федеральные данные также показывают продолжающийся отдельный поток из экосистем белых супремасистов — давно переплетенных с культурными войнами эпохи MAGA. Когда бывший президент ужинает с отрицателем Холокоста и белым националистом (Ником Фуэнтесом), размывание границ ускоряется: экстремистская фигура возвышается, и его последователи чувствуют приглашение войти.

Почему это важно

Демократии опираются на стигму против явной нетерпимости. Когда лидеры превращают оскорбления в политическую риторику («отравляют кровь»), избегают четких осуждений («отойти и быть готовыми») или предоставляют платформу антисемитам, стигма ослабевает. Результат — не просто более уродливый дискурс; это больше домогательств, вандализма и насилия, зафиксированных в официальной статистике и отчетах гражданского общества. Речь не о контроле консервативной политики. Речь о том, чтобы отвергнуть стиль политики, который рассматривает дехуманизацию и теории заговора как приемлемые инструменты.

Что с этим делать

• Требовать четких осуждений расистских и антисемитских групп — без эвфемизмов и «обеих сторон».
• Привлекать к ответственности платформы и партии за тех, кого они продвигают и ретвитят.
• Инвестировать в контрречь и безопасность для целевых сообществ, а также поддерживать ресурсы и прозрачность механизмов отчетности.

Все это не требует отказа от активных дебатов по вопросам иммиграции, преступности или политики на Ближнем Востоке. Это требует, чтобы лидеры перестали игнорировать нетерпимость — и чтобы мы перестали игнорировать расистских лидеров.

Источники

• FBI, Crime in the Nation, 2023 (сводка UCR). fbi.gov
• Министерство юстиции США, Отдел гражданских прав, Статистика преступлений на почве ненависти 2023. justice.gov
• ADL, Аудит антисемитских инцидентов 2024. congress.gov
• AP, «Трамп экстремистам с крайне правого фланга: „Отойти и быть готовыми.“» apnews.com
• Vox / Roll Call, «Транскрипт пресс-конференции по Шарлоттсвиллу.» vox.com
• Reuters, «Трамп повторяет антииммигрантское высказывание „отравляют кровь“.» reuters.com
• Cambridge University Press, «Эффект Трампа: как митинги кампании 2016 года объясняют всплески ненависти.» cambridge.org
• ScienceDirect, «Изменила ли президентура Дональда Трампа предубеждения американцев?» sciencedirect.com
• Axios / AP, «Рекордные показатели ADL в 2024 году.» axios.com
• The Guardian, «Ужин Трампа с Ником Фуэнтесом и Канье Уэстом.» theguardian.com